封面新闻记者 胡倩

2025年1月22日，网剧《漂白》播至结局，关联词围绕其伸开的抄袭风云却仍在无间。此前，前《南边皆市报》记者王銮锋指控该剧剧名和剧情抄袭其2012年发表的同名深度侦探报谈，激勉记者、制作主谈主、平台方与编剧之间的创作争议。

剧集中局当晚，《漂白》剧组发布声明称，剧集改编自陈枰同名演义，相应职守应由陈枰承担。对此，陈枰则告诉封面新闻记者，其演义及剧集创作源于自身材裁创作才能及多方贵寓，否定抄袭行为，并对已有指控作了回复。邀请陈枰参与创作的制片东谈主呼和巴特尔告诉记者，这场争议或开动于一场未既的创作邀约，对方享受了各方匡助，却将效力揽于并立。

在网剧《漂白》中，陈枰担任编剧及监制/图源采集

争议除外，非诬捏类文艺作品的版权界限问题再次激勉人人珍摄。从事文章权鸿沟的程颖诗和董雪讼师告诉封面新闻，本次事件的复杂性在于两边作品均基于统一信得过事件创作，导致东谈主物建立和情节存在相似性，而判定侵权又存在争议难点。以非诬捏事件为创作题材，事件自身的逻辑常常被“整块”移植至文艺作品，更易激勉版权争议，陈笑春耕作提示，后创作者应与前创作者及版权东谈主作念好相通责任。

记者和编剧的创作之争

网剧《漂白》开播三天后，以“漂白”为名的脚本、演义和深度报谈堕入抄袭与被抄袭的争议旋涡。

2025年1月20日，前《南边皆市报》记者王銮锋在其个东谈主公众号发文，指控网剧《漂白》的剧名和剧情抄袭其2012年发表的同名深度侦探报谈。对此，《漂白》剧组发布声明，称网剧改编自陈枰同名演义，并委派其进行脚本改编，依据公约商定，原著演义及脚本内容的正当性由陈枰负责，如有争议，相应职守由其承担。

陈枰复兴封面新闻记者时暗示，2023年底，她和爱奇艺平台洽谈同名影视剧改编配合时，两边均未说起王銮锋于2012年发表的深度报谈作品，平台对此并不知情。

数日来，针对抄袭指控，记者王銮锋和作者陈枰先后伸开数次复兴“攻防”。

2011年年底，黑龙江谈判部门向外界发布的“清网行动”效力说起“杨树彬团伙911杀东谈主碎尸案”，记者王銮锋先容，于是他在2012岁首寻访多地、近百东谈主，设法拿到案件卷宗，完好复原四名逃犯“漂白”的全过程，变成6万字的初稿，最终于《南边皆市报》刊发了1.5万字成稿。

记者王銮锋2012年发表于《南边皆市报》的深度侦探报谈/图源受访者

王銮锋称，报谈的标题出自其剪辑之手，是作者独有不雅察事实神情的“题眼”，亦然故事存在的基础。他列出陈枰演义中多达17处内容涉嫌抄袭其报谈，指出陈枰剽窃了其报谈文本细节，以及编织细节和理解细节的神情。

针对记者王銮锋的指控，陈枰通过封面新闻复兴称，她的演义和脚本创作三成开首于已有贵寓、采访和巨匠鸿沟的作恶事实，剩下七成则依靠她的体裁创作才能，因此她方针这并非抄袭行为。

陈枰回忆，2017年，她受制作主谈主呼和巴特尔邀请介入案件影视化创作。前期，制作主谈主向她发送了大皆贵寓和报谈指引，陈枰称，这些匡助了解案件情况的基础贵寓，她皆看完毕，然则因为报谈、贵寓太多，年代又已久远，她无法阐明我方从哪篇获取了哪些信息，“但归正不是在南边皆市报报谈的基础上作念的（创作）”。制作主谈主呼和巴特尔告诉封面新闻记者，他曾将王銮锋的报谈指引发给过陈枰。

完成前期案头责任后，在制作主谈主的追随下，陈枰赶赴哈尔滨和北京两地，采访结案件主理东谈主员哈尔滨市公安局副局长许开国、原吉林省刑警大队队长袁韧和主犯杨树彬的弟弟。陈枰称，基于以上案头贵寓和采访内容，她创作并认真出版了演义《漂白》。

陈枰和呼和巴特尔在哈尔滨采访案件主理东谈主员，左为呼和巴特尔，中为陈枰，右为许开国/图源受访者

对于王銮锋建议剧名和剧情抄袭的指控，陈枰称，“漂白”一词是她从采访对象口入耳到的，并非记者始创；演义始创了包括主东谈主公在内的数个东谈主物扮装，并围绕此伸开故事情节，与记者报谈的创作标的“十足不同”。她称，王銮锋方针的叠加部分在数目上占比不到演义字数的1%，“抄不抄袭要看骨干，（只看）个别语句不成”。

2017年，陈枰在北京采访警官袁韧/图源受访者

风云牵涉出一场未既创作邀约

1月22日，制作主谈主呼和巴特尔告诉封面新闻记者，他此前制作过多部刑侦作恶题材影视剧作品，而陈枰此前并无刑侦题材的创作阅历。呼和巴特尔和陈枰皆暗示，因为两东谈主同为内蒙古东谈主，是以促成了这次配合邀约。

呼和巴特尔称，2016年8月，在看过王銮锋记者的《漂白》报谈后，他产生将案件题材制算作电影的见解。电影的前期侦探和策划过程中，他从王銮锋处得到好多无偿匡助，包括其报谈中未公布的细节、受害东谈主谈判神情及萍踪标的等。2017年5月，在他的全程引荐追随下，陈枰完成结案件的基本采访。

呼和巴特尔称，因为和陈枰未能在创作方朝上收尾共鸣，是以脚本创作责任自此摈弃，两东谈主未再有谈判。2022年，陈枰演义出版后，他有些动怒，认为其“不打呼叫就出版”，不仅私自使用了王銮锋的标题，也淡薄了他提供的采访匡助和出行用度维持。但他并未给与维权行动，呼和巴特尔称，直至近日，他发现此前未收尾的创作邀约竟牵涉出一场抄袭争议，陈枰又在声明中将其算作“挡箭牌”，他才出头发声。

2017年一同开展案件采访时，制作主谈主呼和巴特尔为陈枰买单的出行订单/图源受访者

对此，陈枰复兴暗示，她与呼和巴特尔在洽谈配合先锋未谋划至创作标的，因为对方莫得鼓吹责任进度，是以算作被邀请方，她也没再谈判过制作主谈主。该选题被放置六年后，陈枰称，她以为已有的采访被摈弃“有些可惜”，是以进行了演义创作。

呼和巴特尔称，在他的全程见证下，陈枰只作念了三个半天、不到十小时的采访，对于案件的理解程度远在我方和王銮锋之下。对此，陈枰回复称，她是富饶创作告诫的作者，字据案件的基技艺实情况就能开展创作，无需更多灌音采访和材料内容。

对于王銮锋列出的多处抄袭对比，陈枰告诉封面新闻记者，她认为包括“抄走病历卡笔误”在内的一些方针“太好笑，无法立案”。记者向其谋划王銮锋报谈中对于主犯跳楼的独家场景信息，她暗示这是从主犯杨树彬弟弟处获取的素材。但当记者谋划在场追随采访的呼和巴特尔称主犯弟弟“不肯意说，一问三不知”，两东谈主莫得拿到这一细节时，陈枰则暗示：“那时莫得获取，（自后）我我方不会编吗？”随后，陈枰暗示，拒却再复兴王銮锋指控的十七处抄袭对比。

王銮锋告诉封面新闻，2017年控制，在和制作主谈主交流时，他曾提示过呼和巴特尔，要是案件产出效力，他需要和南边皆市报协商版权问题。呼和巴特尔称，在和王銮锋交流的过程中，他们并未谈及版权包摄南边皆市报的细节。陈枰暗示，在呼和巴特尔交发配合时，他们同样莫得谋划过南边皆市报的版权问题。

“要是他（呼和巴特尔）向我建议给报答之类的诉求，这皆没问题，但他一直没跟我谈判”，陈枰说。呼和巴特尔告诉封面新闻，2022年看到陈枰的演义出版后，他私费购买了一册，阐明其中并未出现他的名字后，他的第一响应是热闹，“这没法说，东谈主家背着你把事情干了，我倒追去问就没意义了”。

2022年，陈枰出版演义《漂白》/图源采集

文艺作品侵权判定之困

王銮锋称，其发表的《漂白》报谈不单是是新闻，如故一部侦探性文本，瑕瑜诬捏作品，是阔绰大皆心血的创作。他告诉封面新闻记者，《漂白》报谈是其职务作品，当今已交由南边皆市报法务部门经管。1月23日，封面新闻从陈枰处获悉，她尚未收到讼师函，处于“静不雅其变”景况，但愿能和对方“不打嘴仗，获胜走法律诉讼”。

接近南边报业传媒集团东谈主士披露，对于网剧《漂白》涉嫌抄袭南边皆市报深度报谈《漂白》一事，南边皆市报特地愚弄单元南边报业传媒集团高度珍摄，也曾启动法务玩忽措施，当今接近走完取证和相干历程。

这并非陈枰初次堕入文章权侵权争议。封面新闻记者查阅裁判晓喻网，发现陈枰共有2起文章权侵权纠纷案，涉特地编剧作品《心绪根除的岁月》《按摩》。

其中，剧版《心绪根除的岁月》被法院认定为部分情节、细节及对白抄袭自《我是太阳》，但占比小，不组成推行性一样，不认定为侵权。而剧版《按摩》作品的出版刊行未获毕飞宇授权，侵害其改编权，判决陈枰、西苑出版社连带补偿毕飞宇和东谈主民体裁出版社经济示寂及合理用度二十二万五千元。

剧版《按摩》作品的出版刊行未获毕飞宇授权，陈枰败诉/图源采集

对于网上指控的三次抄袭讼事，陈枰告诉封面新闻，她未收到《生离死别》的诉讼书，胜诉了《心绪根除的岁月》侵权讼事，而惟一的败诉讼事《按摩》则是“被出版社‘拐’了”。陈枰称，《按摩》脚本改编自毕飞宇同名演义，但出版时被出版社列为演义，因此导致出版侵权，而非抄袭侵权。

1月22日，作者“格十三”在其公众号发文称，她在2021年告状陈枰的作品《生离死别》部天职容抄袭她的公众号文章及册本，一审判决驳回了她的沿途苦求，法院认定陈枰的援用属于“合理使用”。近日，她收到二审败诉告知，事理是其作品在法律上不组成“作品”。对此，陈枰复兴称，对方建议的云妃耦界说等指控“太好笑”，这些内容并非其原创，“百度一查就有，想文的脱口秀里也用了”。

北京市两高（深圳）讼师事务所的程颖诗讼师暗示，王銮锋的报谈不是单纯的“事实音信”，其中具有始创性抒发的部分不错组成作品，受到文章权保护。她先容，我国判断文章权侵权的法式即是“战斗+推行性相似”。在这一事件中，陈枰具备战斗到王銮锋报谈的可能性。但两者抒发是否组成推行性相似，得看读者读完后是否会产生一样或相似的观赏体验，且相似抒发需要达到一定数目、比例，才可能被法院认定为推行性相似。

算作永恒磋商媒体报谈版权问题的学者，西南政法大学播送影视与新媒体磋商院院长陈笑春耕作告诉封面新闻，判断推行性相似时，数目不是惟一法式，重要要看抄袭部分是否体现对方作品的始创性部分。她诠释，以“洗稿第一案”《锦绣未央》为例，该作品涉嫌抄袭多本演义，每个作品相似内容比例不高，但仍被判定为文章权侵权。

侵权诉讼的难点在于“推行性相似”的认定，这是最重要也最具争议的部分，程颖诗讼师暗示。因为认定推行性相似既触及“质”的判断（是否具有始创性），又触及“量”的判断（相似部分的比例），既有法律判断，又触及技能分析，同期还受到法官解放裁量权的影响。由于不同法院对“推行性相似”的认定法式存在相反，这一问题变得愈加复杂。陈笑春耕作补充，在法令推行中，因为抄袭认定的诉讼历程消耗时间长、阔绰元气心灵大，是以对于创作者而言，维权并破碎易。

上海至融至泽讼师事务所高档合资东谈主董雪讼师告诉记者，本次事件的迥殊性在于两边创作均基于信得过事件，势必导致在东谈主物建立、东谈主物关系和核神志节上存在一定相似性。这使其分裂于于正与琼瑶之间的诬捏作品《梅花烙》文章权纠纷。本案侵权判定的主要焦点将联结在两边作品抒发神情上的分裂，但抒发神情可能存在局限性，这在一定程度上增多了侵权认定的难度。她指出，仅就“漂白”这一标题而言，其抒发神情的始创性方针是否建立，可能需要打一个问号。

针对刑侦等特定题材创作的版权问题，陈笑春耕作提示，其创作触及新闻作品版权问题，因事实类请问作品的事实自成逻辑竞猜大厅，后续创作可能导致基本情节、东谈主物组成等素材相似度较高，激勉版权争议。她建议，纪实类作品创作时应了了版权，若有模仿需作念好前期相通责任。